Descriptio Moldaviae III

Am văzut ce a fost Basarabia până în anul 1940. A venit rândul să spunem ce a fost Transnistria.


Teritoriile la est de Nistru au avut o istorie la fel de tumultoasă. După năvălirea mongolo-tătarilor şi pustiirea acelor ţinuturi, partea nordică a Transnistriei a intrat în componenţa Republicii Polono-Lituaniene (Rzeczpospolita) care în perioada sa de maximă ascensiune se întindea “de la mare la mare”, avându-se în vedere marea Baltică şi cea Neagră. Urmează apoi declinul polono-lituanienilor şi venirea în locul lor, în aceste ţinuturi, a tătarilor din stepele dintre Marea Neagră şi Caspică, care în alianţă cu turcii otomani au pus străpânire mai ales pe partea sudică a teritoriilor dintre Nistrul şi Bugul de Sud, numind-o Edisan (partea de nord a Transnistriei rămânând încă mult timp în componenţa republicii poloneze ca o continuare a provinciei istorice Podolia). Spre sfârşitul secolului al XVIII-lea Imperiul Rus îşi întinde graniţele până la Nistru, în anul 1792 fiind fondată cetatea în locul căreia se va ridica oraşul Tiraspol. Teritoriile nou-anexate au fost slab populate, de aceea au fost aduşi aici colonişti de tot felul: ruteni din Galiţia şi Podolia, sârbi şi bulgari, greci (care s-au aşezat în general pe toată coasta Nordică a Mării Negre şi Azov), nemţi şi, nu în ultimul rând, români, în special cei din Principatul Moldovei. S-au întemeiat o sumedenie de localităţi noi, iar cele vechi au primit o viaţă nouă prin “infuzia” de capital uman. Regiunea care a avut până atunci o populaţie mixtă de români, ruteni şi tătari (despre aceasta ne mărturisesc şi toponimele, şi relatările călătorilor străini, şi actele administrative ce au ajuns din acele vremuri până în zilele noastre) intră într-un proces de slavizare şi apoi rusificare. Denumirile regiunilor nou-fondate vorbesc de la sine: Novorossia, Slaveanoserbia etc. Se ştie totodată că românii, în special cei din Ţara Moldovei, au fost locuitori permanenţi ai Transnistriei, având aici o reţea de colonii/aşezări destul de statornice, un exemplu fiind Vozia, Oceakovul de astăzi, în apropierea gurilor Bugului de Sud şi a Niprului (numele Vozian, la fel, fiind destul de des întâlnit şi acum printre locuitorii Republicii Moldova).


Încorporarea Transnistriei în Imperiul Rus a constituit încă un pas în realizarea visului obsedant al ţarilor ruşi de a restabili Imperiul Bizantin şi de a pune la Constantinopol un împărat creştin, protejat de împăratul rus. Ştim deja că peste douăzeci de ani, în 1812, a venit rândul Basarabiei să fie anexată, iar tot secolul al XIX-lea a însemnat pentru Principatele Dunărene un continuu du-te-vino al trupelor străine prin teritoriul lor, ultimul război ruso-turc încheindu-se în anul 1878. Peste 40 de ani Basarabia s-a unit cu România, iar Transnistria a rămas în Rusia sovietică, intrând în componenţa Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene, una din primele republici constituante ale URSS. Până atunci destinele istorice ale acestor două regiuni practic nu s-au intersectat, toată perioada modernă ele au făcut parte din unităţi administrative distincte şi au fost conduse din centre administrative diferite. Basarabia avea ca centru Chişinăul, iar Transnistria făcea parte ba din gubernia cu reşedinţa la Herson, ba la Odesa, plus că judeţele nordice ale ei erau atribuite Podoliei. În anul 1924 ia naştere experimentul bolşevic cu numele Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească care avea drept scop exportul de revoluţie socialistă dacă nu în toată România, măcar în fosta gubernie – Basarabia. Dacă aţi citit “Povara bunătăţii noastre” de Ion Druţă, aţi reţinut, probabil, pasajul în care se arată cum muncitorii şi ţăranii de pe malul stâng defilau cu orchestre la muncă în zilele de duminică, atunci când cei de pe malul drept se odihneau sau mergeau la biserică. Fiecare mal îşi trăia viaţa diferit. Între anii 1924 şi 1940 bolşevicii au reuşit să organizeze trei răscoale în Basarabia (la Hotin, Bender şi Tatarbunar) şi o foamete care a cuprins Ucraina şi Transnistria şi în loc de export de revoluţie, a provocat exportul de oameni în România (în primul rând în Basarabia). În iarna anilor 1932-1933 mii de oameni din satele transnistrene au încercat să fugă în România unii reuşind, alţii găsindu-şi moartea pe gheaţa Nistrului seceraţi de gloanţele grănicerilor sovietici. Până la urmă, Molotov şi Ribbentrop încheie o înţelegere care le permite sovieticilor, sfidând normele şi înţelegerile internaţionale să treacă cu tancurile Nistrul şi să pună hotarul pe Prut, ocupând “din inerţie” şi nordul Bucovinei şi ţinutul Herţa, care istoric făcea parte din judeţul Botoşani. Pentru populaţia acestor teritorii, majoritar românească începe calvarul deportărilor, deznaţionalizării şi marginalizării sociale. RASSM este ciopârţită, din 11 raioane îi rămân 5, restul trecând sub jurisdicţia Ucrainei. Basarabia este ciopârţită şi ea, judeţele Hotin (la nord), Cetatea-Albă şi Ismail (la sud, cu ieşirea la Marea Neagră şi Dunăre) sunt înstrăinate şi transmise Ucrainei. Din judeţele Storojineţ, Cernauţi, Hotin şi Ţinutul Herţa este creată regiunea Cernăuţi a RSS Ucrainene, restul Basarabiei cu restul Transnistriei sunt lipite pentru a crea RSS Moldovenească, iar judeţele Ismail şi Cetatea-Albă formează iniţial regiunea Ismail în cadrul RSS Ucrainene, iar apoi sunt încorporate în regiunea Odesa. Cel de-al II-lea război mondial nu schimbă situaţia în nici un fel, teritoriile sus-pomenite rămânând în componenţa URSS.


În anul 1989 ceea ce s-a numit RSS Moldovenească, îşi schimbă denumirea în RSS Moldova şi declară trecerea de la alfabetul chirilic la cel latin, iar la 27 august 1991, declarând independenţa faţă de Moscova pe harta Europei apare statul Republica Moldova (compus de jure din Transnistria, 5 raioane de-a lungul malului stâng al Nistrului şi Basarabia, fără judeţele istorice din sud şi nord). De facto, puterea Chişinăului se opreşte la Nistru, cele cinci raioane ale Transnistriei şi oraşul Tighina (Bender), de pe malul drept, s-au separat de restul ţării încă din septembrie 1990, provocând un conflict armat între formaţiunile paramilitare ale Transnistriei şi trupele Ministerului de Interne şi armata Republicii Moldova. După o convieţuire de 5 decenii în cadrul unei republici unionale, drumurile celor două maluri iarăşi s-au despărţit.


***


Sper ca cititorul să mă scuze pentru o relatare seacă sau, poate chiar anostă. Am considerat însă necesar să fac această retrospectivă pentru a mai lămuri odată ce a fost şi ce este acum acest teritoriu pe care-l numim Republica Moldova. Am încercat să cuprind într-un scurt articol evenimentele petrecute pe parcursul a mai mult de două secole, despre care s-au scris volume întregi şi, bineînţeles, dacă aş fi avut mai mult timp şi spaţiu aş fi putut să spun şi eu ceva mai mult. Ba nu! Chiar mult mai mult…Aş fi putut spune despre foamete şi deportări, despre copii care se trezeau în propria casă fără părinţi, despre părinţi care au trăit zeci de ani fără să ştie ce e cu familia şi copiii lor. V-aş fi putut spune o întreagă carte de bucate din papură, lobodă, ştir, troscot şi alte buruiene, moştenită de la bunica de pe timpul celor două foamete. V-aş povesti poate şi despre promoţia anului 1940 a unui liceu din Orhei, care zace împuşcată undeva în împrejurimile Orheiului, dar nimeni nu i-a dat de urmă. Aş fi putut scrie despre acei şefi şi specialişti, sosiţi de prin aiurea care mă învăţau pe mine şi pe părinţii şi pe bunicii mei că ei ne-au scos băşica de bou de la fereastră şi ne-au descălţat de opinci (reuşind totodată să ne distrugă şi cărţile şi bisericile şi, odată cu ele, spiritualitatea). V-aş povesti poate evenimentele mai recente despre şcolile româneşti din Transnistria, unde în văzul copiilor cazacii le ardeau cărţile şi manualele.


Aş fi putut povesti multe-multe altele…

Mă opresc însă aici. Vă las să citiţi printre rânduri o scurtă poveste din istorie în care soarta noastră era hotărâtă de altcineva, în care am trăit pe propriul pământ fără să îl avem, în care s-a făcut totul ca să ne simţim străini la noi acasă.


Autor: Vladimir Dunduc
Sursa: http://www.basarabeni.ro/


« precedenta   salt la stirea   urmatoare » 


Comentarii:

18 comentarii

Nu ca as fi simpatizantul lui Stalin dar a spus o fraza buna: Moartea unui om e o tragedie, iar moartea a milioane e doar statistica. Ce ai prezentat aici nu prea sensibilizeaza, este doar un raport care nu prea ma face pe mine intr-un fel sau altul sa caut vreo solutie pentru viitorul Transnistriei(macar cu gandul, daca altfel nu o sa pot ajuta cu nimic). Iar referitor la cazacii care sunt mentionati, ar fi bine sa stii ca aia erau simpli puscariasi rusi care venise binevol la razboi cu promisiunea daca scapa sunt gratiati, in spatele carora insa statea batalionul securitatii rusesti ,care in caz de incercare de a da inapoi ii impusca ca pe caini. Si mai e chestia cu emotiile care nu le poti depasi si nu arati adevarul complet ci doar partial care nu il mai face adevar....in razboiul din transnistria nu oamenii de acolo sunt vinoveti, ci marii oameni din conducerea de atunci a statului a statului nostru care ne-au tradat in nenumarate randuri....
A comentat Boris pe 28.02.2007, ora 15:37
P.S: Articolele tale ar trebui sa fie nu doar informative dar si ca imbolduri pentru constiinta fiecaruia in cautarea unor solutii...
A comentat Boris pe 28.02.2007, ora 15:40
P.S.2: Niciodata sa nu mai scrii despre articolele tale ca sunt povesti, altfel o sa te atribuim rubricii Povesti Adevarate a Lidiei Bobana
A comentat Boris pe 28.02.2007, ora 15:42
Referitor la comentariul lui BORIS: In primul rand eu cred ca obiectivul acestui articol nu este unul de sensibilizare, doi: nici intr-un caz nu e vorba despre un raport. Raport catre cine...? Apropo, in legatura cu "adevarul complet" nu cred ca are cineva ata competenta sa vorbeasca despre asemenea ADEVAR. Autorul a evidentiat anumite momente istorice care i s-au parut lui mai importante, nu cred ca putem avea obiectii la asa ceva! Desigur in cateva paragrafe nu poti relata foarte multe, sunt de acord ca informatia este comprimata.
As avea si eu o curiozitate, cine esti de profesie de iti permiti sa faci calificative de genul "emotiile care nu le poti depasi"? Trebuie sa fii un mare specialist in domeniul psihologic sa-ti dai seama despre emotiile omului dintr-un text.
A comentat Alexandru, Timisoara pe 28.02.2007, ora 16:12
Pntru Alexandru:La ce bun acest articol daca nu sensibilizeaza? Momente istorice? Pentru asta sunt manuale de istorie...iar despre emotii citeste DM1
A comentat Boris pe 28.02.2007, ora 16:26
Domnule Dunduc,iti urmaresc articolele incepand cu Descriptio Moldaviae 1.Parerea mea este ca aceste articole ar trebui sa fie publicate si in alte ziare de pe ambele maluri de Prut...Ar fi pacat sa nu continui...Cu siguranta vei deveni celebru.
A comentat Vlad pe 28.02.2007, ora 16:29
Eu chiar as zice mai mult, sper sa iasa o culegere cu articolele dumneavoastra. Se vede ca sunteti un profesionist si o persoana dedicata. Asteptam partea a 4-a si inca ceva, nu-i bagati in seama pe cei care nu stiu sa citeasca printre randuri...
A comentat Jorel pe 28.02.2007, ora 16:41
iar va certati ca moldovenii. a scris omul, a incercat...tu boris ai incercat? hai sa vedem...data viitoare nu mai citi, daca nu iti place
A comentat haralambie pe 28.02.2007, ora 16:57
Mai Boris...Da cine esti tu mah sa faci asemenea comentarii? Bineinteles, nu-ti interzice nimeni, dar gandeste-te ca din astia ca tine (destepti de duminica) au fost mii si mii in timpul marelor razboaie si n-au rezolvat nimica...Daca nu-ti convine ce se afiseaza pe acest site, nu ai decat sa citesti manualele de istorie,care le-ai pomenit in comentariul tau...Lasa-i in pace pe aia care nu au timp de manuale sa se informeze de unde vor ei...Bafta! Vezi ca esti baiat destept, dar nici A. Einstein nu a fost bucatar bun ;) ai inteles morala, nu?
A comentat Slava pe 28.02.2007, ora 19:32
Oameni buni, comentariile se lasa pe marginea textului si nu pe marginea a ce au scris altii... si sa-mi raspunda in vre-un fel e in drept numai autorul textului.
A comentat Boris pe 28.02.2007, ora 19:43
Si inca ceva....nu am spus ca nu imi place ce se scrie pe acest site si nici nu am spus ca nu imi place ce scrie D-nul Vladimir, dar faceam niste remarci(in special pentru el,si nu pentru altcineva) sperand ca in urmatoarele articole care le va scrie, POATE va tine cont de parerea mea, dar POATE si nu(decizia ii apartine). Daca va tine foarte bine, daca nu si mai bine....Iar daca se lasa numai comentarii de genul: f bine, ura, bravo...autorul nu se mai dezvolta, in schimb cand se mai gaseste cineva care mai reproseaza ceva duce numai la stimularea pozitiva a lui. Remarcile mele nu au fost niste aberatii si nici atacuri...Asa ca baieti tineti-va de citit in continuare articolele de aici ca sunt foarte bune, dar sa latrati la cainele liber de dupa gard cand stati in cusca legati cu lant nu e bine!
A comentat Boris pe 28.02.2007, ora 19:52
Intr-un fel sunt de acord cu Boris. In general critica unei lucrari, unui articol, unei opere duce la perfectionarea pe viitor a autorului. De ex. mie mi-au placut toate aceste trei parti ale "Descriptio Moldaviae" si nu sta iin firea mea sa caut daca modul in care a scris e bine sau nu. Si astept DM IV :)
A comentat Lynx pe 28.02.2007, ora 20:09
este necesar uneori sa ne reaminteasca cineva evenimente de care noi, generatia tanara doar poate am auzit...am citit prin carti...sa stim adevarata istorie sa nu ne trezim ca exista...:)) 10.000.000 de "etnici moldoveni" sau alte aberatii de genu asta...e bine sa stim care e adevarata istorie! p.s. Articolul e reusit, cu toate ca e greu sa comprimi atatea evenimente in cateva paragrafe, succes in continuare!
A comentat apostol, brasov pe 28.02.2007, ora 22:23
Am citit toate trei parti DM si vreau sa va spun ca sunteti extraordinari prin ceea ce faceti.Cand am citit ultima parte a articolului am ramas trist vazand ce a s-a intamplat cu semenii nostri.
A comentat Costin pe 01.03.2007, ora 16:31
V.Dunduc - scrie.noi - comentam.daca mai si tragem concluzii, e O.K.la un alt articol despre transnistria am facut un comentariu.razboiul din transnistria a fost un spectacol bine regizat de serviciile secrete ruse si moldovenesti.era imperios necesar ca Moldova sa aiba eroi si martiri,altfel nu putea fi o natiune, una noua,(maldavineaska).pentru Rusia era prea mult,dupa independenta,limba de stat si tricolor,era prea mult sa ne mai si declaram romani.
A comentat andrei costas pe 08.03.2007, ora 09:44
eu cite odata ramin fara de cuvinte,pur si simplu ramin trasnit de comentariile colegilor! noi suntem informati cu tot ce se intimpla in tara,dar din pacate navem nici un cuvint in fata ticalosilor!!noi trebue sa luptam penru adevar!! eu cred asa! ca daca noi ne vom adresa, fratilor de peste prut,europenilor pentru acordarea acestui ajutor!ca noi singuri nu putem face nimic! adevarul nostru e calcat in picioare!dar sa stiti ca nu e calcat de ozi sau doua e calcat de 17 ani,eu sper ca in-tro buna zi vom reusi sa scoatem adevarul la fata!!
A comentat nichita pe 11.03.2007, ora 03:20
nu e chiar ceea ce trebu
A comentat artur pe 16.01.2009, ora 19:57
esti un slit care nu poate scri
A comentat ratoi pe 19.11.2009, ora 18:03
 COMENTEAZA 


2