![[o]](/v2_files/img/icons/clock.png){kind=icon}
Comentarii (18)
Tipăreşte
Sus
Consecinţele nefaste ale răpirii Basarabiei de către Imperiul Ţarist de la 1812 se resimt şi astăzi
adăugat 23 mai 2008, 18:11, la Interviu / Reportaj
Împlinirea a 196 de ani de la răpirea Basarabiei de către Imperiul Ţarist a fost tema emisiunii "Epicentru" din 16 mai, difuzată la postul de televiziune "EU TV", moderată de Sergiu Praporşcic. Despre contextul acestui eveniment, precum şi despre consecinţele acestui act asupra populaţiei din Basarabia au vorbit invitaţii emisiunii, istoricii Mihai Adauge şi Ion Varta. Vă prezentăm în pagina 4 opiniile invitaţilor despre acest eveniment exprimate în cadrul emisiunii.- În ce context a avut loc evenimentul tragic de la 16 mai 1812, consecinţele nefaste ale căruia le simţim şi astăzi?
Ion Varta: - Era în ajunul declanşării unui război ruso-francez. Iminenţa războiului era evidentă pentru toată lumea şi în ajunul invaziei franceze, împăratul Rusiei ţariste, Alexandru I, a dispus semnarea tratatului de pace fără întârziere. În viziunea protagoniştilor acestui conflict era necesară acceptarea unor compromisuri din partea ambelor părţi, şi anume semnarea acestui tratat fără a permite anexiuni. Cel care a convins împăratul ţarist ca să semneze acest tratat a fost Pavel Ciceagov, care a şi fost desemnat în calitate de comandant al armatei ruse revocate la Dunăre. Numai că el a întârziat câteva zile şi pacea a fost semnată în mod precipitat de către mareşalul Mihail Kutuzov, la 16 mai, stil vechi, în anul 1812. În aşa fel s-a produs această mare nedreptate, încorporarea silită a teritoriului de la Răsărit de Prut în cadrul Imperiului Rus. Aşa a vrut destinul. De aici avem geneza acestei probleme spinoase, cea a Basarabiei.
Ceea ce a urmat după 1812 a fost un calvar pentru populaţia de la est de Prut
- Ce prezenta Moldova Medievală de la 1812 şi ce a însemnat această dezmembrare?
Mihai Adauge: - Actul din 1812 a fost începutul unui calvar cu consecinţe grave resimţite peste câteva sute de ani. Moldova până atunci avea statut de suzeranitate în raport cu Imperiul Otoman. Aceasta însemna că Moldova nu fusese cucerită de către Poarta Otomană şi turcii au fost nevoiţi să încheie anumite tratate cu această formaţiune statală medievală. Aceste tratate prevedeau mai multe clauze, dar începând cu secolul XVI şi până în 1812, în aceste acte era menţionat faptul că Ţara Moldovei este un stat liber. Cu alte cuvinte, Poarta Otomană nu avea dreptul să anexeze sau să ocupe acest stat. Astfel, nici Imperiul Rus nu avea acest drept. De asemenea, Imperiul Rus nu avea dreptul să negocieze o clauză de anexare cu Imperiul Otoman. A fost un act criminal, o fraudă care vine în contradicţie cu practica internaţională, cu toate normele de drept existente la moment. Atunci toate normele de drept erau constituite din prevederile tratatelor bilaterale.
- Care au fost consecinţele pentru populaţia din partea stângă a Prutului?
Ion Varta: - Din cele mai nefaste. Ar fi bine să punctăm câteva idei în legătură cu faptul cât de bine cunoştea realităţile ruse populaţia din cele două principate în urma multiplelor războaie. Un exemplu în acest sens este prima campanie, care a fost şi ultima, care s-a încheiat cu eşec pentru Rusia invadatoare. Este vorba de Campania de la Prut de la 1711. Armata rusă a fost aşteptată cu sufletul la gură, deoarece se credea sincer şi naiv, în acelaşi timp, în rolul mesianic al Rusiei creştine. În următoarele războaie ocupaţia ţaristă a semănat decepţii şi regrete în sânul românilor moldoveni şi munteni, pentru că în războiul din perioada 1806-1812 să-şi dea seama că este cu mult mai greu de suportat o ocupaţie rusească decât una otomană. Abuzurile şi nelegiuirile la care s-a dedat administraţia militară rusă au întrecut orice limită. S-a ajuns în situaţia când nimeni nu-şi mai dorea această "fericire" adusă de către "eliberatorii" de la Răsărit. Astfel, ceea ce a urmat după 1812 a fost un calvar pentru populaţia de la est de Prut. Chiar din primele luni s-a declanşat un exod al populaţiei româneşti, care încerca să părăsească patria lor mică şi să-şi găsească refugiul în dreapta Prutului. Acest exod a alarmat autorităţile ţariste şi, deşi depuneau eforturi ca să curme acest exod, nici sârma ghimpată nu mai era o salvare. Dacă iniţial Divanul Moldovei a salutat semnarea acestui tratat de pace, deja în octombrie 1812 a manifestat decepţie şi regrete în legătură cu pierderea celei mai importante părţi a Principatului Moldovei. Astfel, Mitropolitul Veniamin Costache s-a transformat într-un protagonist important al acţiunilor de recuperare a actualului teritoriu al Basarabiei. Veniamin Costache i-a cerut domnitorului Moldovei să revendice la Congresul de la Viena teritoriul răpit de Rusia Ţaristă. Din păcate, domnitorul nu a avut curajul pentru a acţiona în acest sens. Mai curajos a fost domnitorul Caragea al Munteniei, care a încercat prin intermediul consulului austriac acreditat la Bucureşti să solicite cancelarului la Congresul de la Viena întoarcerea la Patria-mamă a teritoriului Moldovei de la Răsărit de Prut.
Rusificarea, o altă consecinţă a răpirii Basarabiei din 1812
De ce conducerea Moldovei Medievale de atunci nu a găsit un prieten în nici o putere statală care i-ar fi ajutat să-şi păstreze integritatea teritorială?
Mihai Adauge: - Ţara Moldovei era un stat mic care devenea jertfă a jocurilor politice ale marilor puteri, de fapt ale celor trei mari imperii care o înconjurau. S-a încercat chiar prin tratatele încheiate între Imperiul Rus şi Imperiul Otoman sau între Imperiul Rus şi Franţa, în care erau stipulate anumite prevederi cu privire la păstrarea integrităţii Moldovei, dar atunci când a fost convenabilă încălcarea acestor stipulaţii, au fost încălcate fără a ţine cont de nimic. De fapt, dintre consecinţele grave ale dezmembrării teritoriale a Moldovei, consecinţă pe care o resimţim şi astăzi, a fost apariţia aşa-numitei doctrine a moldovenismului. Atunci, Imperiul Rus, care avea o diplomaţie foarte bună, trebuie să recunoaştem acest lucru, în special diplomaţie secretă, a ştiut cum să elaboreze această doctrină a moldovenismului, care s-a amplificat pe parcursul secolului XIX şi ne confruntăm şi astăzi cu consecinţele acesteia. Am o scrisoare a unui basarabean adresată lui Bănulescu-Bodoni prin anii 1814-1815, unde deja se vorbea despre o limbă moldovenească diferită de cea a fraţilor de dincolo de Prut. Evident că era scrisă la comandă, dar reprezintă un început de drum al acestui proces de spălare a creierului populaţiei. Ţarismul a ştiut să implementeze această doctrină, a corupt pături sociale întregi, mai ales nobilimea, şi anume nobilii veniţi pe teritoriul Moldovei. Aici este vorba şi despre familia Crupenschi, care făcea partizanat pentru ţarismul rusesc. Aceşti partizani devenise ulterior duşmani ai unificării de la începutul secolului XX.
Ion Varta: - Totuşi, o perioadă autorităţile ţariste erau extrem de tolerante faţă de românii basarabeni şi nu au încercat să le remodeleze conştiinţa etnică. Acest proces a demarat când s-au aflat nişte lucruri alarmante pentru diplomaţia rusă şi semnarea unui tratat secret de către România, stat constituit la 1859, cu Austro-Ungaria şi ulterior cu Germania. Deci, aderarea la puterile centrale a României a alarmat autorităţile ruse şi i-a determinat să întreprindă ceva pentru a anihila o eventuală mişcare de emancipare naţională. Astfel, în această perioadă se plăsmuieşte această pseudoteorie cu privire la moldovenism ca entitate diferită de românii din dreapta Prutului. Până atunci autorităţile ţariste au fost chiar tolerante şi sunt chiar mărturii păstrate în arhiva Republicii Moldova care demonstrează acest fapt. Astfel, conform acestor mărturii, chiar guvernatorii ruşi prezenţi în Basarabia utilizează etnonimul de român în rapoartele lor anuale până la începutul anului 1880. Cel care a subliniat implementarea acestei doctrinei de moldovenism a fost nimeni altul decât nepotul lui Pavel Ciceagov, Serafim Ciceagov, care a fost trimis în 1908 în Basarabia pentru a anihila aşa-zisul separatism din biserica ortodoxă, adică pentru a lupta cu unioniştii. Acest Ciceagov îi preda lecţii de filologie românească arhimandritului Gurie Grosu, care era unul din redactorul revistei "Luminătorul", şi îl atenţiona, spunându-i că vorbeşte o limbă diferită de populaţia Basarabiei şi că este o limbă preluată de la munteni. Adică Serafim Ciceagov, care cunoştea foarte puţin limba română pe care chiar a încercat s-o studieze ulterior, nu era competent să-l înveţe pe Gurie Grosu filologia limbii române.
- O altă consecinţă pe care o resimţim şi astăzi este rusificarea românilor din Basarabia, care a avut loc prin intermediul administraţiei, şcolilor şi a bisericii. Cum s-a produs şi a evaluat acest proces până la Unirea din 1918?
Mihai Adauge: - Rusificarea a fost iniţial un proces mai domol, dar cu timpul ia amploare în cadrul bisericii, administraţiei, şcolilor, armatei. În ceea ce priveşte armata, istoricii ruşi făceau speculaţii precum că populaţia din Basarabia a fost scutită de efectuarea serviciului militar. Au existat discuţii şi polemici la această temă până când am găsit motivul acestor scutiri. Ruşii nu aveau încredere în ostaşul basarabean care era frate cu cel de peste Prut, ceea ce era în dezavantajul scopurilor pe care le avea atunci Imperiul Ţarist de a avansa în Balcani şi evident că ostaşii basarabeni erau periculoşi şi ineficienţi.
Ion Varta: - Prima mobilizare masivă a ostaşilor basarabeni în armata rusă s-a produs imediat după ce a fost adoptată Legea cu privire la serviciul militar obligatoriu. În 1877 au participat la războiul ruso-româno-turc de partea armatei ruse peste 20 de mii de ostaşi originari din Basarabia, dar şi etnici bulgari sau găgăuzi. De asemenea, s-a înregistrat un număr considerabil de victime printre ostaşii basarabeni care au participat la războiul ruso-japonez şi au luptat în primul Război Mondial. Deci, ostaşii români şi-au pierdut viaţa pentru a servi interese străine.
În timp ce populaţia basarabeană era exilată, regimul ţarist a facilitat venirea în Basarabia a populaţiei de altă etnie
Mihai Adauge: - O altă consecinţă dramatică a ocupaţiei ruseşti pentru populaţia Basarabiei au fost deportările. Motivele acestor deportări au fost nesupunerea faţă de impunerea schimbării modului de viaţă şi a gândirii, mai ales a păturilor înstărite, şi nerecunoaşterea regimului instaurat aici.
Ion Varta: - Mulţi conaţionali de-ai noştri au fost exilaţi în Siberia pentru faptul că treceau ilegal hotarul de la Prut. Trecerea frauduloasă a frontierei era sancţionată cu bătăi cu vergile şi surghiunirea pe viaţă în Siberia. Aceasta era cea mai cruntă pedeapsă aplicată în cazul în care românii basarabeni încercau să-şi viziteze rudele care locuiau peste Prut, pentru că aşa s-a întâmplat în urma răpirii Basarabiei de către Imperiul Ţarist, sate întregi fiind separate de către sârma ghimpată instalată de-a lungul Prutului la 1814. Astfel, conaţionali de-ai noştri erau impuşi începând cu anul 1870 să accepte exilul şi se stabileau în Caucazul de Nord şi mai târziu în regiunea Amur din Extremul Orient. Acest exil era acceptat de către populaţie şi din cauza faptului că lucrurile s-au complicat în Basarabia. Reforma agrară efectuată în anul 1868 şi-a consumat toate rezervele în două decenii şi către sfârşitul secolului al XIX-lea. Basarabia devenise practic cea mai săracă gubernie, de aceea populaţia autohtonă era "invitată" să accepte exilul. Statisticile spun că în 15 ani, începând cu 1890 şi până în 1906, au plecat în exil peste 60 de mii de basarabeni. Conaţionalii noştri trebuiau să-şi vândă pământul şi casa pentru a procura bilete într-o singură direcţie pentru întreaga familie. Aceste acţiuni făceau parte dintr-un plan bine pus la punct de schimbare a componentei etnice din Basarabia.
Mihai Adauge: - Cu atât mai dramatică este această mişcare dacă o raportăm la un proces foarte intens de colonizare a Basarabiei. Deci, în timp ce populaţia basarabeană era exilată, regimul ţarist a facilitat venirea în Basarabia a populaţiei de altă etnie, în special în sudul Basarabiei, unde era mai puţină populaţie, pentru că acest teritoriu s-a aflat sub raia turcească. Astfel, în sudul Basarabiei avem şi astăzi o componenţă etnică mai pestriţă.
Ion Varta: - Miza Rusiei Ţariste pentru sudul Basarabiei era una uriaşă, întrucât era vorba de Gurile Dunării şi tocmai din aceste considerente la 1808-1809 au fost expulzaţi din acest spaţiu tătarii nohaici şi au fost aduşi ţărani de alte etnii. Facilităţile care stimulau acest aflux de populaţie erau mai multe. Li se ofereau 60 de desetine de pământ, erau scutiţi de impozite şi de serviciul militar şi au venit mai întâi etnicii germani din Ducatul Varşoviei, mai apoi din Bavaria, etnicii găgăuzi şi bulgari, ca la un moment dat sudul Basarabiei să aibă o populaţie preponderent alogenă. Deci, scopul strategic al autorităţilor ţariste era de a nu admite în preajma Gurilor Dunării populaţie românească, pentru ca factorul etnic să nu fie luat în calcul atunci când va fi scoasă în evidenţă problema Gurilor Dunării, care era o problemă de maximă importanţă în secolul XIX la masa de tratative a marilor puteri dat fiind faptul că era principala arteră a continentului european. Referitor la procesul de rusificare aş putea să menţionez că pe parcursul celor 106 ani de ocupaţie străină, în Basarabia nu au existat şcoli secundare de predare în limba română şi rusificarea se făcea chiar din clasa întâi. Copiii erau impuşi să înveţe din start într-o limbă neînţeleasă lor. Efectele am putea spune că erau minore, deoarece elevii trăiau într-un mediu preponderent românesc, dar oricum la sfârşitul secolului XIX ne-am pomenit că recensământul din 1897 a atestat faptul că cei mai analfabeţi după etnicii romi, eram noi, românii basarabeni. S-a produs un adevărat miracol după Unirea Basarabiei cu România, când doar în 22 de ani, peste 60 la sută din basarabeni erau cărturari. Astfel, s-a produs o adevărată revoluţie culturală.
Mihai Adauge: - În acest context, tot mai mulţi istorici pledează pentru faptul că ţăranul a fost cel care a salvat fiinţa românească, deoarece ţăranul s-a închistat în găoacea sa, comunica foarte rar cu autorităţile. Prin faptul că a rămas mai puţin alfabetizat a evitat procesul de rusificare din şcoli.
- Astăzi există după cum aţi menţionat mai multe consecinţe ale ocupaţiei ruseşti începând cu 1812 până la 1918. A urmat perioada interbelică ce a schimbat niţel situaţia. Care a fost rodul acestui respiro pentru spiritul românesc din Basarabia?
Ion Varta: - A fost o minune pentru poporul românesc din Basarabia pentru că am reuşit să ne conservăm. Dacă nu ar fi fost această perioadă de 22 de ani nu ştiu dacă astăzi s-ar mai fi vorbit limba română în Basarabia. Dacă luăm în consideraţie că sudul Basarabiei a fost de două ori în componenţa României, se vede foarte clar că acolo spiritul românesc este şi mai pronunţat. Este o dovadă clară că acest teritoriu s-a aflat mai mult în componenţa României şi a avut posibilitatea să profite din plin.
ma philips *
tare prost esti
de aceea nu pierd timpul cu explicatiile
inainte de aparitia statului moldovean in sec 14 ce era pe acest teritoriu? ce limba se vorbea ? de unde s-a luat acea limba "moldoveneasca" in sec 14? a picat din cer subit? cum s-a format statul moldovean? afla ca din MARAMURES au venit ROMANII in frunte cu Dragos voda si au descalecat tara, iar mai tarziu alt MARAMURESEAN-BOGDAN voda a creat staul moldovenesc care tot de romani din maramures a fost populat
MAMA lui stefanc el mare era munteanca deci romanca
de ce vorbesti aceeasi limba cu cei din romania?
de ce in evul mediu si germania si franta erau faramitate in statulete? astfel erau si principatele romanesti
exact cum s-a reunit germania, la fel s-au reunit si principatele romanesti formand statul roman
iar basarabia a ramas pe langa pt ca era si este ocupata.
romania cu moldova si mormantul lui stefan cel mare este mostenitoare de drept a basarabiei
sper ca nu ai mentaliratea evului mediu unde peste tot in europa feodalii formau statulete si se bateau intre ei? traim in epoca moderna cand statele cu popoare de aceeasi etnie formeaza state moderne reunindu-se
acum e clar? sau tot nu? mai cauta si mai juydeca omule!
moldovenii cu statul lor n-au picat din cer in sec14 ei sunt romani care provin de la daci si romani si care au fost si sunt un popor desi basarabenii au ramas pe din afara
tare prost esti
de aceea nu pierd timpul cu explicatiile
inainte de aparitia statului moldovean in sec 14 ce era pe acest teritoriu? ce limba se vorbea ? de unde s-a luat acea limba "moldoveneasca" in sec 14? a picat din cer subit? cum s-a format statul moldovean? afla ca din MARAMURES au venit ROMANII in frunte cu Dragos voda si au descalecat tara, iar mai tarziu alt MARAMURESEAN-BOGDAN voda a creat staul moldovenesc care tot de romani din maramures a fost populat
MAMA lui stefanc el mare era munteanca deci romanca
de ce vorbesti aceeasi limba cu cei din romania?
de ce in evul mediu si germania si franta erau faramitate in statulete? astfel erau si principatele romanesti
exact cum s-a reunit germania, la fel s-au reunit si principatele romanesti formand statul roman
iar basarabia a ramas pe langa pt ca era si este ocupata.
romania cu moldova si mormantul lui stefan cel mare este mostenitoare de drept a basarabiei
sper ca nu ai mentaliratea evului mediu unde peste tot in europa feodalii formau statulete si se bateau intre ei? traim in epoca moderna cand statele cu popoare de aceeasi etnie formeaza state moderne reunindu-se
acum e clar? sau tot nu? mai cauta si mai juydeca omule!
moldovenii cu statul lor n-au picat din cer in sec14 ei sunt romani care provin de la daci si romani si care au fost si sunt un popor desi basarabenii au ramas pe din afara
Steluta, printre multe profesii am una interesanta! De a discuta cu oamenii. Adica sa ma ridic sau sa ma cobor pina la nivelul interlocutorului.Am incercat sa ma cobor pina la nivelul tau,e periculos!Am simtit ca trec punctul de intoarcere! Este asa un punct de intoarcere la orice.Daca il treci , poti sa nu te mai intorci, ramii acolo,asa toromac,marginit!
Am spus mai sus,care a fost rolul Bucurestiului oficial in afacerea de la 1812, unde este totus adevarul,cum a ajuns Basarabia in minile Rusiei tariste. Am observat ca multi istorici romani prefera de a nu pomeni sau inconjura realitatea de atunci. Inteleg ca nu prea se incadreaza in politica si ideologia de azi. Dar tu ,fetito imi spui de Dragos, Bogdan, mama lui Stefan cel Mare,ce limba vorbim s.a.m.d. nimic comun cu articolul.
Am spus citeste atent si tot articolul. Sau pentru tine e prea mare . Inteleg, daca ai citit numai "Capra cu trei ezi".
Nu-mi esti interesanta!!!!
Am spus mai sus,care a fost rolul Bucurestiului oficial in afacerea de la 1812, unde este totus adevarul,cum a ajuns Basarabia in minile Rusiei tariste. Am observat ca multi istorici romani prefera de a nu pomeni sau inconjura realitatea de atunci. Inteleg ca nu prea se incadreaza in politica si ideologia de azi. Dar tu ,fetito imi spui de Dragos, Bogdan, mama lui Stefan cel Mare,ce limba vorbim s.a.m.d. nimic comun cu articolul.
Am spus citeste atent si tot articolul. Sau pentru tine e prea mare . Inteleg, daca ai citit numai "Capra cu trei ezi".
Nu-mi esti interesanta!!!!
tratatul s-a semnat la Bucuresti intre Rusia tarista si Poarta Otomana, prin care Rusia primea teritoriul Moldovei dintre Prut si Nistru. Romania nu exista ca stat, asa ca incurci ceva omule,cand vorbesti de politica Bucurestiului adica a Romaniei. Mai citeste,daca nu intelegi ceva intreaba,poate afli si tu ceva.
T-am zis bai lingau rus sa pleci de pe site-ul asta. Iar vinzi castraveti la gradinar, las ca in curand te alergam pana la Bug, la stapanii tai.
Daca vrei sa stii istorie preluarea Basarabiei de catre cuceritorii rusi s-a facut printr-o ilegalitate juridica. Nici un print roman sau voievod modovean n-a semnat vreodata alipirea Basarabiei la Rusia.
Tarile romane nu erau pasalacuri, erau vasali, dar in tratatul de vasalitate Turcia, in schimbul birului, se angaja sa apere si SA NU INSTRAINEZE teritoriul romano-moldovean.
In urma infrangerii, cand rusii au cerut Basarabie de la turci, acestia din urma le-au ras in fata si le-au spus ca NU POT DA CEVA CE NU ESTE AL LOR. Pentru ca Moldova (cu Basarabia) era vasalul lor SI NU parte a imperiului otoman. In final presat de rusi turcii au semnat, desi semnatura respectiva nu avea nici o valoare. Asa au intrat rusii in Basarabia printr-un FALS IMENS chiar si dupa legile si tratatele de atunci. Asa sunt rusii, niste animale primitive, nu cauta decat sa fure si sa pacaleasca si nu stiu decat de frica. De aceea ii urasc toate popoarele din jurul lor de la Baltica pana la Marea Neagra. Daca nu aveau arma nucleara (care si pe asta au furat-o printr-o familie de evrei de stanga din Canada) erau de mult terminati de noi toti.
De la 1812 romano-moldovenii regreta amarnic pentru ca le era mai bine sub paganii turcii decat sub crestinii de rusi.
Asa ca pleaca inapoi la stapanii tai mai pupai prin partile moi si mai roaga-i sa te mai invete ceva istorie!
Daca vrei sa stii istorie preluarea Basarabiei de catre cuceritorii rusi s-a facut printr-o ilegalitate juridica. Nici un print roman sau voievod modovean n-a semnat vreodata alipirea Basarabiei la Rusia.
Tarile romane nu erau pasalacuri, erau vasali, dar in tratatul de vasalitate Turcia, in schimbul birului, se angaja sa apere si SA NU INSTRAINEZE teritoriul romano-moldovean.
In urma infrangerii, cand rusii au cerut Basarabie de la turci, acestia din urma le-au ras in fata si le-au spus ca NU POT DA CEVA CE NU ESTE AL LOR. Pentru ca Moldova (cu Basarabia) era vasalul lor SI NU parte a imperiului otoman. In final presat de rusi turcii au semnat, desi semnatura respectiva nu avea nici o valoare. Asa au intrat rusii in Basarabia printr-un FALS IMENS chiar si dupa legile si tratatele de atunci. Asa sunt rusii, niste animale primitive, nu cauta decat sa fure si sa pacaleasca si nu stiu decat de frica. De aceea ii urasc toate popoarele din jurul lor de la Baltica pana la Marea Neagra. Daca nu aveau arma nucleara (care si pe asta au furat-o printr-o familie de evrei de stanga din Canada) erau de mult terminati de noi toti.
De la 1812 romano-moldovenii regreta amarnic pentru ca le era mai bine sub paganii turcii decat sub crestinii de rusi.
Asa ca pleaca inapoi la stapanii tai mai pupai prin partile moi si mai roaga-i sa te mai invete ceva istorie!
Domnule bei rusule fhilips ati spus adevarul, putini din MD stiu Adevarul Adevarat
Si inainte de 1812, pe la 17750-70 cand rusii au intrat pe teritoriul denumit de romani Transnistria (si ma refer la tot teritoriul, pana la Bug) era locuit de romano-moldoveni. Atunci Oceacovul se numea Vozia, Moghilevul se numea Movilau (oras intemeiat de Ieremia Movila), etc. Pe acest teritoriul traiau in simbioza taranii moldoveni (populatia stabila organizata in sate si targuri) cu tatarii (populatie nomada), aproape toti boierii moldoveni aveau mosii in acest teritoriu (unii chiar si dincolo de Bug). Toti erau adminstrati foarte "larg" de catre turci.
Si, revenind, cand au intrat rusii aici, pentru ca nu aveau administratie si erau incapabili sa administreze teritoriul (ca si astazi) au stabilit ca timp 20-30 se aplica tot LEGILE SI ORGANIZAREA MOLDOVEI in Transnistria.
Si daca mergem si mai adanc in trecut, pune botul si citeste despre Tara bolohovenilor situata in sec XIV prin mijlocul Ucrainei de astazi. Toti Voiezii acestei tari aveau nume romanesti (Dan, Petru). Nu se stie prea mult de ei pentru ca in scurta lor existenta au luptat strict numai impotriva rusilor, s-au aliat si cu tatarii impotriva rusilor. se crede ca erau descendentii directii ai triburilor daco-trace de est. Prin sec XV au fost in final invinsi de rusi, exterminati si au disparut din istorie.
Boloh = valah = roman!
Dar noi inca suntem aici si-ti purtam sambatele tie si stapanilor tai!
Si, revenind, cand au intrat rusii aici, pentru ca nu aveau administratie si erau incapabili sa administreze teritoriul (ca si astazi) au stabilit ca timp 20-30 se aplica tot LEGILE SI ORGANIZAREA MOLDOVEI in Transnistria.
Si daca mergem si mai adanc in trecut, pune botul si citeste despre Tara bolohovenilor situata in sec XIV prin mijlocul Ucrainei de astazi. Toti Voiezii acestei tari aveau nume romanesti (Dan, Petru). Nu se stie prea mult de ei pentru ca in scurta lor existenta au luptat strict numai impotriva rusilor, s-au aliat si cu tatarii impotriva rusilor. se crede ca erau descendentii directii ai triburilor daco-trace de est. Prin sec XV au fost in final invinsi de rusi, exterminati si au disparut din istorie.
Boloh = valah = roman!
Dar noi inca suntem aici si-ti purtam sambatele tie si stapanilor tai!
mai philips
am vorbit de toate astea mai sus ca sa-ti explic de ce romania e mostenitoare moldovei
iar turcii n-aveau dreptul sa dea ce nu le apartine pt ca moldova nu afost pasalac, ceea ce au semnat rusii cu turcia nu a fost legal!!!!!!
e prea complicat poate pt mintea ta de alcooloc !*
nu-ti mai da cu parerea pe aici ca enervezi toata lumea de prostia ta
am vorbit de toate astea mai sus ca sa-ti explic de ce romania e mostenitoare moldovei
iar turcii n-aveau dreptul sa dea ce nu le apartine pt ca moldova nu afost pasalac, ceea ce au semnat rusii cu turcia nu a fost legal!!!!!!
e prea complicat poate pt mintea ta de alcooloc !*
nu-ti mai da cu parerea pe aici ca enervezi toata lumea de prostia ta
iar opinii de la ppcd? de parca ei ar detine edevarul universal, nu am prea vazut pe aici articole din jurnal de chisinau, timpul, ziarul de garda, sau nu se combina protocaliul cu alte culori, fiti mai impartiali ....
asdfghjklsdfgdfgdfgdfgdfgerttrtttrttrttretertertertertetrwqrwerwerrewrwer
TREBUIE DE TRAIT BINE SI CU RUSII.NE LEAGA DEJA...
stelutza, fetitzo! iete in miini! SI CALMEAZATE! ESTI TU MARE ROMANCA! SI APROPO! ASA SUNTETI VOI "ROMANII" ADEVARATI! II CONSIDERATI PE BASARABENI RUSI, SI II HULESTI IN TOATE PARTILE ATUNCI DE CE LA MAMA DRACULUI DE MAI BAGI IN DISCUTIA ASTA REFERITOR LA PROBLEMA BASARABIEI!?? PASTREAZATE POATE TIA MAI PRINDE BINE!
da kiar sinteti bravo !!!!!!!!!politika pe primu plan....abajaiu tacuiu temu.......iaka la mini ink se simte ramasitile tariste!!!!!!!!!!!
pregatesc o lucrare pt istorie..basarabia sub regimul tarist! si aici(in comentarii) am gasit informatii interesante care o sa'mi prinda bine la proiect! as dori niste link'uri unde mai pot gasi cv interesant...ms
DE CE UNA DIN PRINCIPALELE ARTERE CE PORNESTE DE LA PALATUL GUVERNULUI ROMANIAEI ELOGIAZA NUMELE GENERALULUI TARIST KISELIOV (Kiselef). La fel si Parcul generalului Kiseliov de langa Muzeul Taranului Roman? De atata pietate fata de trimisul tzarului in Muntenia? Sunteti mandri ca ati fost condusi de Reguulamentul Organic al regimului de ocuipatie tzarisata? Pana si principalul sfant cu racla in Biserica de pe Dealul Patriorhiei Romane are tot un nume rusesc - Basarabov. Cu ce drept atuci va mai referiti la Basarabia, daca uitati de ocupatia tarista a Bucurestiului ce continue ... si azi. Adica ne doriti sa ne faceti contrar intereselor noastre antirusi convinsi, desi noi multumim domnului ca de la rusi ceva am invatat si mai invatam, nu stiu ce am putea invata (in afara de "smecherism" si "hotie de frate") de la etnicii orientali prezenti masiv in orasul lor de bucurie de pe Dambovita. Mai bine alaturi de rusi decat de noimazi. Si n-avem cu cine si pentru ce sa ne unim.
Ar trebui să recunoaștem că regimul țarist a avut un impact contradictoriu... Au fost și puncte pozitive. Exemplu??? Populația avea acces la surse masive de informare și la o mulțime de cărți (care desigur erau în rusă)... Unica problemă e că au cam exagerat rușii cu deznaționalizarea și rusificarea lor. În fine, ce-i ce se simt români, sunt bravo! Au păstrat vița două sute de ani...
În fine... rușii... otomanii... cam e problema noastră, am fost slabi și mici, am fost împărțiți și despărțiți... N-am putut ține față... și în cel mai rău caz nu ne-am unit... nici măcar acum nu prea facem ceva în direcția aceasta(Cum să o facem dacă se opun toți pulangiii cu studii de nouă clase și care cică știu tot despre români! Nu e pro-rusism!!! E pro-tâmpenie și lipsa cunoștințelor generale istorice (e fapt, e demonstrat și cum n-am vrea nu ne putem opune adevărului!!!). Să nu ne învețe cei ce nu ne știu limba ce să facem! Noi știm mai bine!
În fine... rușii... otomanii... cam e problema noastră, am fost slabi și mici, am fost împărțiți și despărțiți... N-am putut ține față... și în cel mai rău caz nu ne-am unit... nici măcar acum nu prea facem ceva în direcția aceasta(Cum să o facem dacă se opun toți pulangiii cu studii de nouă clase și care cică știu tot despre români! Nu e pro-rusism!!! E pro-tâmpenie și lipsa cunoștințelor generale istorice (e fapt, e demonstrat și cum n-am vrea nu ne putem opune adevărului!!!). Să nu ne învețe cei ce nu ne știu limba ce să facem! Noi știm mai bine!
Citiţi şi cruciţi-vă!
"Ar trebui să recunoaștem că regimul țarist a avut un impact contradictoriu... Au fost și puncte pozitive. Exemplu??? Populația avea acces la surse masive de informare și la o mulțime de cărți "
Sigur că da.
Cel mai pozitiv a fost că MITROPOLITUL TRIMIS DE OCUPANŢII RUŞI la Chişinău S-A ÎNCĂLZIT NUMAI CU CĂRŢI ROMÂNEŞTI pe care LE-A ARS ÎN SOBĂ 8 ani de zile...
Tu te auzi ce spui "Leancă"???
Nikolai Durnovo, ministrul Educaţiei din Rusia ţaristă (tocmai cel care refuza să deschidă şcoli moldoveneşti în Basarabia) în publicaţia „Peterburgskie Vedomosti” din 27 mai 1912:
„Ce-am făcut noi într-o sută de ani, pentru populaţia moldovenească, pentru progresul ei cultural?
NIMIC!
Căci toate şcolile înfiinţate acolo n-au decât scopul de a-i transforma pe Români în velicoruşi…
Nici unul din episcopii de acolo nu ştie româneşte…
Oricât de mic ar fi un popor, el cere să fie respectat, e mândru de existenţa sa şi nu vrea să servească de îngrăşământ Ruşilor, Nemţilor, Ungurilor sau altor popoare…
Românii au luptat vitejeşte contra Turcilor şi Maghiarilor pentru ţara lor, şi au mers cu Ruşii la Plevna, în 1877-’78.
Paisprezece mii de Români basarabeni au căzut pe câmpurile de luptă din îndepărtata Manciurie…
Arhiepiscopul a alungat din Basarabia cele mai bune forţe spirituale şi culturale;
limba română e înlăturată din biserici…
Basarabia a rămas foarte în urmă faţă de România.
Chişinăul a depăşit Iaşii ca dimensiuni, dar nu se poate compara…
Populaţia rusă venită aici ca funcţionari „rusificatori” n-a ridicat, pentru localnici, prosperitatea materială, nici pe cea morală…”.
Alte "PUNCTE POZITIVE" ale OCUPAŢIEI ŢARISTE:
Marele ROMÂN Eminescu explica încă de acum peste 140 de ani STRATEGIA RUSEASCĂ de izolare şi îndobitocire a ROMÂNILOR basarabeni:
„Pentru ca să ne ia individualitatea, Rusia ar trebui să ne dea alta în schimb, şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.
[…] când între Moldova şi aşa-numita Basarabia comunicaţia era liberă.
Ruşii s-au încredinţat că această libertate este primejdioasă numai pentru dânşii şi pentru aceasta au închis graniţele ermeticeşte şi au curmat atingerea între ROMÂNII de peste Prut şi restul POPORULUI ROMÂN.
De atunci şi până acum măsurile silnice pentru STÂRPIREA ROMÂNISMULUI se iau fără de curmare.
Administraţia, biserica şi şcoala sunt cu desăvârşire ruseşti, încât este oprit a canta în ziua de Paşti "Hristos a inviat" în ROMÂNEŞTE.
Nimic în limba ROMÂNEASCĂ nu se poate scrie; nimic ce e scris în limba ROMÂNEASCĂ, nu poate să treacă graniţa fără de a da loc la presupusuri şi persecuţiuni; ba oamenii de condiţie se feresc de a vorbi în casă ROMÂNEŞTE, pentru ca nu cumva o slugă să-i denunţe; într-un cuvânt, orice manifestaţie de viaţă ROMÂNEASCĂ e oprită, rău privită şi chiar pedepsită.”
"Ar trebui să recunoaștem că regimul țarist a avut un impact contradictoriu... Au fost și puncte pozitive. Exemplu??? Populația avea acces la surse masive de informare și la o mulțime de cărți "
Sigur că da.
Cel mai pozitiv a fost că MITROPOLITUL TRIMIS DE OCUPANŢII RUŞI la Chişinău S-A ÎNCĂLZIT NUMAI CU CĂRŢI ROMÂNEŞTI pe care LE-A ARS ÎN SOBĂ 8 ani de zile...
Tu te auzi ce spui "Leancă"???
Nikolai Durnovo, ministrul Educaţiei din Rusia ţaristă (tocmai cel care refuza să deschidă şcoli moldoveneşti în Basarabia) în publicaţia „Peterburgskie Vedomosti” din 27 mai 1912:
„Ce-am făcut noi într-o sută de ani, pentru populaţia moldovenească, pentru progresul ei cultural?
NIMIC!
Căci toate şcolile înfiinţate acolo n-au decât scopul de a-i transforma pe Români în velicoruşi…
Nici unul din episcopii de acolo nu ştie româneşte…
Oricât de mic ar fi un popor, el cere să fie respectat, e mândru de existenţa sa şi nu vrea să servească de îngrăşământ Ruşilor, Nemţilor, Ungurilor sau altor popoare…
Românii au luptat vitejeşte contra Turcilor şi Maghiarilor pentru ţara lor, şi au mers cu Ruşii la Plevna, în 1877-’78.
Paisprezece mii de Români basarabeni au căzut pe câmpurile de luptă din îndepărtata Manciurie…
Arhiepiscopul a alungat din Basarabia cele mai bune forţe spirituale şi culturale;
limba română e înlăturată din biserici…
Basarabia a rămas foarte în urmă faţă de România.
Chişinăul a depăşit Iaşii ca dimensiuni, dar nu se poate compara…
Populaţia rusă venită aici ca funcţionari „rusificatori” n-a ridicat, pentru localnici, prosperitatea materială, nici pe cea morală…”.
Alte "PUNCTE POZITIVE" ale OCUPAŢIEI ŢARISTE:
Marele ROMÂN Eminescu explica încă de acum peste 140 de ani STRATEGIA RUSEASCĂ de izolare şi îndobitocire a ROMÂNILOR basarabeni:
„Pentru ca să ne ia individualitatea, Rusia ar trebui să ne dea alta în schimb, şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.
[…] când între Moldova şi aşa-numita Basarabia comunicaţia era liberă.
Ruşii s-au încredinţat că această libertate este primejdioasă numai pentru dânşii şi pentru aceasta au închis graniţele ermeticeşte şi au curmat atingerea între ROMÂNII de peste Prut şi restul POPORULUI ROMÂN.
De atunci şi până acum măsurile silnice pentru STÂRPIREA ROMÂNISMULUI se iau fără de curmare.
Administraţia, biserica şi şcoala sunt cu desăvârşire ruseşti, încât este oprit a canta în ziua de Paşti "Hristos a inviat" în ROMÂNEŞTE.
Nimic în limba ROMÂNEASCĂ nu se poate scrie; nimic ce e scris în limba ROMÂNEASCĂ, nu poate să treacă graniţa fără de a da loc la presupusuri şi persecuţiuni; ba oamenii de condiţie se feresc de a vorbi în casă ROMÂNEŞTE, pentru ca nu cumva o slugă să-i denunţe; într-un cuvânt, orice manifestaţie de viaţă ROMÂNEASCĂ e oprită, rău privită şi chiar pedepsită.”
‹ înapoi la Ultimele Ştiri |
sus ▲
![[Valid RSS]](/v2_files/img/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}
Oameni buni ,cititi atent , nu se pomeneste nici un cuvint despte Bucuresti!!!!!!