![[o]](/v2_files/img/icons/clock.png){kind=icon}
Comentarii (2)
Tipăreşte
Sus
Tinerii istorici de peste Prut organizeaza o conferinta internationala la 200 de ani de la anexarea Basarabiei de către Imperiul Rus
adăugat 24 aprilie 2012, 11:08, la Eveniment • Articol publicat de Alexandru Rîșneac
La împlinirea a 200 de ani de la anexarea Basarabiei de către Imperiul Rus Asociaţia Naţională a Tinerilor Istorici din Moldova în colaborare cu facultăţile de istorie de la Universitatea Pedagogică de Stat „Ion Creangă” şi Universitatea de Stat din Moldova organizează pe parcursul zilelor de 26-27 aprilie 2012 Conferinţa internaţională „Tratatul de pace de la Bucureşti din 1812 şi impactul lui asupra istoriei românilor. 200 de ani de la anexarea Basarabiei de către Imperiul Rus”.
Evenimentul are următoarele obiective:
- Crearea unui mediu favorabil discuţiilor şi dezbaterilor axate pe problemele de istorie a secolului al XIX-lea şi impactului politicilor expansioniste ale Imperiului Rus asupra ţărilor române, în general, şi a împlinirii 200 de ani de la anexarea Basarabiei de către Imperiul Rus, în special.
- Dezvoltarea colaborării şi conlucrării viabile între istorici din ţările Europei şi realizarea unui schimb academic axate pe istoria Basarabiei.
- Analizarea şi discutarea aspectelor legate de corelaţia dintre istorie şi politică, relaţia dintre statele mari şi statele mici şi căutarea în comun a unor soluţii eficiente privind cercetarea istoriei Basarabiei.
La lucrările conferinţei participă peste 50 de istorici din Grecia, România, Ucraina şi Republica Moldova.
Şedinţele de lucru vor începere pe data de 26 aprilie curent la ora 9.00 în Sala Roz a Hotelului Codru, str. 31 August 1989, nr. 127, Chişinău.
Pentru informaţii suplimentare nu ezitaţi să ne contactaţi la următoarea adresă şi numere de telefon:
ANTIM, str. Ion Creangă nr. 1, bloc central, of. 407, Chişinău, MD-2069, Moldova, tel. 742436.
e-mail: asociatia_istorici@yahoo.com
Cu respect,
Dr. Sergiu Musteaţă
Preşedinte ANTIM
#34874
Cine a citit istorie stie ca moldovenii, muntenii, transilvanenii se numeau Valahi sau rumâni! Deci cum sa intelegem fraza comentatorului de mai sus ca"valahii au substituit moldova", adica "noi ne-am substituit pe noi ?". Primul domn al Romaniei Unite a fost Alexandru Ioan Cuza ! un valah din moldova, adica un moldovean...adica daca e sa vorbim aberatii de genul substituirii, atunci cine pe cine a substituit atunci ? Dar sa nu ne lansam in dezbateri despre aberatii !
Insa vreau ca domnul Ion sa ne prezinte niste argumente ( atentie - argumente nu vorbe in vant) despre faptul ca la 1812 nu exista patriotism romanesc si eventual exemple concrete de kneji si knezate tot de la 1812 bineinteles ca tare mis curios !
In sprijinul a ceea ce am spus mai sus pot cita:
„Si supt acel nume [Dacia] au trait aceste tari, pâna la al doilea descalecat cu Dragos Voda. Si acum multi ne zic noua, tarii noastre si Tarii Muntenesti, streinii, Datzia, însa norodul, neamul locuitorilor nu si-au schimbat numele sau, ca tot romanus, apoi cu vremea si îndelungate veacuri romani, apoi români pâna astazi. ”(M.Costin:1632-1691, De neamul Moldovenilor)
“Astfel astazi moldovenii, muntenii, valahii transalpini, mysienii, basarabenii si epirotii se numesc pe sine cu totii cu un nume cuprinzator nu «valahi» ci «romani», iar limbii lor neaose îi spun «romana».”(Dimitrie Cantemir, Historia Moldo-Valahica)1722
(Limba romana)”arata caracterele romanice, ba înca le arata în unele privinte mai curate decat celelalte limbi romanice. Limba poporului roman prezinta în chipul cel mai netulburat dezvoltarea de la graiul latin spre cel romanic.” (W. Meyer-Lübke, Romanisches etymologisches Wörterbuch)
“Acest sentiment puternic de a trai si de a muri pentru nationalitatea lor l-au exteriorizat si l-au consfintit cu numele de român; si unde este puterea care sa le poata lua aceasta nationalitate, unde se afla dreptul care ar putea sa le-o conteste ?” (Stefan Ludwig Roth, 1848)
-Deci pe la 1601 sub Mihai Voevod Viteazul ieram toti de o limba si un neam ! Crestinatatea si lumea in general il numeau pe Mihai Vitezul "Malus Dacus - Dacie Restitor" (Dacul Rau - Restauratorul Daciei)
-pe la 1632-1691 (M.Costintot) la fel ...tot de o limba si un neam
-pe 1722 Dimitrie Cantemir... la fel ...tot de o limba si un neam
- si tot asa in continuare
PAI AMU UNI O FI ADEVARUL ? MAI IOANE ? IN IZVOARELE NESFARSITE ALE ISTORIEI DE MII DE ANI SAU LA TATUCA STALIN CALAUL POPOARELOR, CARE A FONDAT REPUBLICA SOCIALISTA SOVIETICA MOLDOVENEASCA la 12 octombrie 1924 si de unde si originea de natie si limba moldoveneasca !!!! ca pana atunci nu se auzise de limba
moldoveneasca ! poate de grai moldovenesc la rumânii din partea moldovei. Grai nu-i totuna cu limba. Exista si grai ardelenesc, grai oltenesc s.a.m.d. Daca Uniunea Sovietica nu era la est ci ar fi fost la sud probabil in mod sigur aveam acum "natia si limba Olteneasca in grafie chirilica care e altceva decat limba si natia romana" :)
DESTEAPTA-TE ROMANE ... ORIUNDE AI FI !
Insa vreau ca domnul Ion sa ne prezinte niste argumente ( atentie - argumente nu vorbe in vant) despre faptul ca la 1812 nu exista patriotism romanesc si eventual exemple concrete de kneji si knezate tot de la 1812 bineinteles ca tare mis curios !
In sprijinul a ceea ce am spus mai sus pot cita:
„Si supt acel nume [Dacia] au trait aceste tari, pâna la al doilea descalecat cu Dragos Voda. Si acum multi ne zic noua, tarii noastre si Tarii Muntenesti, streinii, Datzia, însa norodul, neamul locuitorilor nu si-au schimbat numele sau, ca tot romanus, apoi cu vremea si îndelungate veacuri romani, apoi români pâna astazi. ”(M.Costin:1632-1691, De neamul Moldovenilor)
“Astfel astazi moldovenii, muntenii, valahii transalpini, mysienii, basarabenii si epirotii se numesc pe sine cu totii cu un nume cuprinzator nu «valahi» ci «romani», iar limbii lor neaose îi spun «romana».”(Dimitrie Cantemir, Historia Moldo-Valahica)1722
(Limba romana)”arata caracterele romanice, ba înca le arata în unele privinte mai curate decat celelalte limbi romanice. Limba poporului roman prezinta în chipul cel mai netulburat dezvoltarea de la graiul latin spre cel romanic.” (W. Meyer-Lübke, Romanisches etymologisches Wörterbuch)
“Acest sentiment puternic de a trai si de a muri pentru nationalitatea lor l-au exteriorizat si l-au consfintit cu numele de român; si unde este puterea care sa le poata lua aceasta nationalitate, unde se afla dreptul care ar putea sa le-o conteste ?” (Stefan Ludwig Roth, 1848)
-Deci pe la 1601 sub Mihai Voevod Viteazul ieram toti de o limba si un neam ! Crestinatatea si lumea in general il numeau pe Mihai Vitezul "Malus Dacus - Dacie Restitor" (Dacul Rau - Restauratorul Daciei)
-pe la 1632-1691 (M.Costintot) la fel ...tot de o limba si un neam
-pe 1722 Dimitrie Cantemir... la fel ...tot de o limba si un neam
- si tot asa in continuare
PAI AMU UNI O FI ADEVARUL ? MAI IOANE ? IN IZVOARELE NESFARSITE ALE ISTORIEI DE MII DE ANI SAU LA TATUCA STALIN CALAUL POPOARELOR, CARE A FONDAT REPUBLICA SOCIALISTA SOVIETICA MOLDOVENEASCA la 12 octombrie 1924 si de unde si originea de natie si limba moldoveneasca !!!! ca pana atunci nu se auzise de limba
moldoveneasca ! poate de grai moldovenesc la rumânii din partea moldovei. Grai nu-i totuna cu limba. Exista si grai ardelenesc, grai oltenesc s.a.m.d. Daca Uniunea Sovietica nu era la est ci ar fi fost la sud probabil in mod sigur aveam acum "natia si limba Olteneasca in grafie chirilica care e altceva decat limba si natia romana" :)
DESTEAPTA-TE ROMANE ... ORIUNDE AI FI !
‹ înapoi la Ultimele Ştiri |
sus ▲
![[Valid RSS]](/v2_files/img/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}