Transnistria: o afacere rentabilă?!
adăugat 13 mai 2008, 01:48, la Opinii / Editoriale
Rusia a încălcat independenÈ›a R. Moldova în mod sistematic È™i organic, prin crearea unei enclave separatiste într-un teritoriu ce nu-i aparÈ›ine, prin sprijin direct È™i indirect acordat "comisarilor" săi( care s-au oploÈ™it la începutul Perestroicii), prin declanÈ™area unui război în anul 1991-1992, prin asigurarea la toate nivelurile: politic, informaÈ›ional, economic, religios, cultural a perpetuării unei prezenÈ›e ruseÈ™ti, inclusiv armată. Acordarea cetăÈ›eniei ruse la scară largă a reiterat ideea că vechiul cap de pod rusesc pentru Balcani rămâne pe Nistru.Încă din perioada Regulamentului organic ruÈ™ii care ajunseseră să fie protectorii Principatelor Române se comportau obraznic È™i viclean. Domnitorul Munteniei Alexandru Ghica, în anul 1836, descria trist în faÈ›a consulului britanic Colquhoun că "puterile Consulului general rus sunt mai mult cele ale unui dictator decât ale reprezentantului unei puteri protectoare". Armatele ruse , care staÈ›ionau în Principate invocau o multitudine de pretexte ca să nu plece. Ba Turcia trebuia să invadeze, ba boierii au solicitat Èšarului rus garanÈ›ii de securitate a Èšării, ba că Silistria nu poate fi apărată de ostaÈ™ii român È™i tot aÈ™a. ÎnsăÈ™i Consulul general rus Kisselef, în memoriile sale, spune (sic!) că Dunărea este "hotarul de sud permanent al Rusiei".
Cineva este dus cu preÈ™ul...A cedat unilateral ChiÈ™inăul în faÈ›a Moscovei? Sub lozinca că la temelia reîntregirii ar fi în principal UE se joacă poker la mai multe mâini.
Dosarul transnistrean nu va aduce puncte în această campanie electorală È™i niÈ™te "realizări comuniste" grabnice antinaÈ›ionale îi pot desfiinÈ›a definitiv. Întrevederea de la Bender/Tighina dintre preÈ™edintele Vladimir Voronin È™i liderul separatist Igor Smirnov au atras atenÈ›ia asupra "Acordului de prietenie È™i de cooperare dintre R. Moldova È™i Transnistria".
Principalele puncte al acestui acord ar consta în:
a) scindarea formatului deja existent 5+2. În proiectul rusesc emis de liderul separatist Igor Smirnov de la Tiraspol se încearcă scoaterea din joc a Statelor Unite ale Americii. Conform proiectului de acord, sunt stipulate a fi ca state garante Rusia, Ucraina È™i UE.
b)MenÈ›inerea armatelor străine ruse pe teritoriul Transnistriei rămâne stipulat în acord.
c) subminarea actelor legislative adoptate vizavi de dosarul transnistrean. Subminarea puterii legislative din R. Moldova. Or, potrivit viziunilor celora de la Tiraspol, acordul ar intra în vigoare la data semnării de către preÈ™edintele Voronin È™i liderul separatist Igor Smirnov, fără a fi ratificat de Parlamentul de la ChiÈ™inău.
MotivaÈ›ia acestuia. Cine a fost atent È™i a citit motivaÈ›ia acordului a văzut destul de bine că regimul separatist de la Tiraspol învinuieÈ™te ChiÈ™inăul de declanÈ™area războiului din anul 1992. Este interesant că după ce i-a fost predată mapa cu acord È™i motivaÈ›ie de parteneriat È™i cooperare între cele două maluri, Voronin s-a pus să îndruge prostii È™i să inventeze agresori. Dacă nu mă înÈ™el, se pare, el în acea perioadă(1991-1992) era la Moscova, că doar nu conduce armatele ruseÈ™ti È™i de cazaci pe Nistru. Eventual, de la Moscova, din umbră...
PreÈ›ul împăcării discutat astăzi ar fi de 1,5 mlrd. de dolari pentru gazul rusesc, ceea ce depăÈ™eÈ™te chiar È™i PIB-ul moldovean. Dar cât poate costa întreg procesul reîntregirii este greu de calculat. Vorba unui ministru de externe moldovean, vom cere la Bruxelles È™i vor accepta.
Prin acordul emis de Tiraspol se încearcă acreditarea ideii reluării procesului de negocieri care va trebui să se finalizeze cu proiectul de tristă faimă "Kozak". De elaborarea unui alt proiect ruÈ™ilor nu le arde. Se pare, regimul separatist din Transnistria a lansat un apendice de proiect rusesc ca reacÈ›ie la Kosovo. Asrfel, este testată vigilenÈ›a occidentală, dar È™i experimentată o altă "aplicaÈ›ie" de către Moscova pe dimensiunea conflictelor pe care le-a creat È™i congelat.
R. Moldova a adoptat politica "comis-voiajorului" - È™i cu Europa, dar È™i cu Rusia. Insinuând că îÈ™i asumă un proiect de reîntegire a statului sub cupolă "europeană", ChiÈ™inăul actual obÈ›ine niÈ™te dividente politice, economice, sociale, de imagine, È™i, totodată, speră să aibă un suport financiar È™i mai amplu din partea Bruxelles-ului. Dar, în context, acesta nu renunÈ›ă să promoveze asiduu valorile È™i brandurile ruseÈ™ti:economice, culturale, religioase, informaÈ›ionale. Doar că această tactică aduce aminte de cea din perioada lui CeauÈ™escu, când România trebuia să ducă un război propagandistic contra Moscovei, dar să ajute cu ceea ce nu reuÈ™ea să ajungă în Rusia din Occident. Kremlinul a tolerat războiul pentru IndependenÈ›ă dus de CeauÈ™escu contra sovieticilor, pentru că avantajele materiale erau puse în balanÈ›ă cu cele de prestigiu. Iar, printr-o propagandă abilă se putea minimaliza efectele propagandistice ce subminau prestigiul Moscovei "comuniste".
Fără o reevaluare a doctrinei de securitate, R. Moldova se poate sufoca cu statul său de "neutralitate permanentă" , continuu aflându-se în zona "gri". R. Moldova, în situaÈ›ia actuală, este un stat fără perspectivă È™i care poate da faliment.
Lozinci precum ar fi cele de "neutralitate", "independenÈ›ă", "suveranitatea" nu mai răzbat atât de măgulitor în mase. R. Moldova rămâne foarte ameninÈ›ată. Ea nu È™i-a croit o agendă bine elaborată de conectare la interesele de securitate euroatlantice.
Politica R. Moldova este una anti-NATO È™i de perpetuare a stării de facto. Ciudatul concubinaj dintre "neutralitatea permanentă" È™i staÈ›ionarea forÈ›elor străine pe teritoriul acestui stat nu mai expiră.
Respectiva abordare politică a ChiÈ™inăului este ineficientă È™i ilogică.
Nu vreau să cred că un general, fie el È™i sovietic, comandantul suprem al unui stat, nu pune în balanÈ›ă avantajele È™i dezvantajele pe care le indică asigurarea securităÈ›ii È›ării sale, inclusiv în cazul că trebuie să facă faÈ›ă ameninÈ›ărilor È™i vulnerabilităÈ›ilor aduse din partea statului a cărui forÈ›e staÈ›ionează nepermis pe teritoriul statului său. Și atunci se poate interpreta că această tendinÈ›ă a ChiÈ™inăului de-a încuviinÈ›a noÈ›iunea de "neutralitate" cu cea de prezenÈ›ă a unor forÈ›e militare externe se produce cu blagoslovirea Moscovei.
SituaÈ›ia de astăzi din R. Moldova poate fi asemuită cu perioada în care Stalin i-a interzis Cehoslovaciei să adere la Planul Marshall chiar dacă de avantajele acesteia s-ar fi bucurat È™i Uniunea Sovietică È™i întregul lagăr comunist...
Republica Moldova este singurul stat din fosta Uniune Sovietică creat de Stalin. În schimb, Transnistria rămâne un avan-post È™i un avan-test al FederaÈ›iei Ruse.
Farsa cu independenÈ›a È™i nevoia de reîntregire a R. Moldova poate muta definitiv capitala la Tiraspol. Transnistria rămâne o afacere rentabilă.
‹ înapoi la Ultimele Ştiri |
sus ▲